Puisque tnÅ est là encore quelques jours avec Titine, nous avons profité du temps relativement clément d'hier pour faire une petite virée dans les environs et visiter un charmant petit château et une petite église proche de celui-ci :
Il était important d'aller visiter ce château avant que je m'en aille. C'était le dernier d'une série de trois. Le plus petit sûrement, le moins célèbre probablement, mais le plus vivant.
La boucle est bouclée.
Trois ans.
Trois châteaux.
Trois.
Quant à l'église classée au patrimoine mondiale de l'Unesco, elle représente le summum du rococo bavarois.
Nous avons poussé la promenade jusqu'à Füssen voir une dernière fois Neuschwanstein dominant la plaine, faire quelques kilomètres en Autriche, en profiter pour faire le plein pour Titine qui en avait besoin avec une essence 20 (20 !!) centimes au litre moins cher que de ce côté-ci de la frontière, avant de rentrer par les chemins de traverse.
Saurez-vous retracer notre parcours, voire reconnaître où chaque image a été prise ou ce qu'elle représente ?
Image 1 : première ville-étape
Images 2 à 4 : deuxième ville-étape (facile)
Images 5 et 6 : troisième ville-étape (plutôt facile aussi)
Image 7 : un jardin entre les étapes 2 et 3
Image 8 : dans les environs de la précédente
Image 9 : emblème de toute une région...
Image 10 : hauts représentants et symboles de la 4ème ville-étape
Image 11 : et nous voici à la 5ème étape du parcours
Image 12 : juste un point de passage...
... avant d'arriver à l'image 13, 6ème étape.
Images 14 et 15 : notre 7ème et dernière étape.
Aviez-vous plus de chances qu'un autre d'être pédé ?
Samedi, jour de la Gaypride à Paris, on pouvait lire sur Rue89 un article intitulé Comment reconnaître un homo (sans son disque de Dalida) ?. Cet articule rapporte les recherches pas forcément actuelles sur l'origine de l'homosexualité.
Sont rapportés quatre facteurs indépendants qui paraissent augmenter la probabilité d'être pédé. Je cite:
1) Avoir beaucoup de grands frères
2) Etre gaucher
3) Avoir une implantation capillaire qui donne aux cheveux un mouvement dans le sens inverse des aiguilles d’une montre
4) Un gros zizi
Force est de constater que je n'avais aucun facteur à risque.
1) Je suis l'aîné, d'une (unique) sœur qui plus est.
2) Je suis un vrai droitier pur jus, complètement gauche de ma senestre. Peut-être pour me branler, éventuellement ; mais est-ce que ça compte ?
3) Là encore je suis totalement banal et mes cheveux tournent dans le sens horaire. Notons que ce point a encore besoin d'être étudié correctement, de gros doutes sur le protocole agitent les experts, semble-t-il.
4) Et pour finir je suis désespérément normal ; on ne peut plus dans la norme. Plus normal que moi, tu meurs. Sur ce dernier point, en fait, il s'agit simplement des études de Kinsley dans les années 30 à 60, où les mesures étaient prises par les sujets de l'étude eux-mêmes. Il est amusant de voir que le centimètre en plus qui apparaît dans cette moyenne correspond bien au centimètre en plus (en moyenne) que tout pédé trouve normal d'ajouter sur son profil...
L'article met surtout en avant le fait que les recherches actuelles privilégient la piste de l'inné, mais en écartant la piste (purement) génétique et favorisant la piste hormonale de l'environnement utérin.
"Si l'homosexualité était génétique, elle aurait disparu, remarque finement William Saletan dans Slate". Ce raisonnement me semble un peu primaire ; l'homosexualité ne rend pas stérile jusqu'à preuve du contraire ; des homos – hommes ou femmes – qui ont des enfants naturels ne doivent pas être si rares, surtout si on compte tous les homos refoulés ou qui mènent double vie. Et quand bien même, si on imagine un truc un peu complexe sur plusieurs gènes récessifs, je suis sûr que statistiquement, ce n'est pas nécessairement voué à disparaître.
Il y a sûrement d'autres arguments plus convaincants que celui-ci pour écarter le gène.
Inné ou acquis.
Je ne sais pas ce qui est le mieux.
Que souhaitez-vous pour les futurs petits pédés ?
Des centres de rééducations ?
Ou
Des pratiques eugéniques ? (traitements génétiques, hormonaux, ou ce que la science trouvera)
On en est encore bien loin certes.
Il n'empêche...
Si j'avais à travailler dans ce domaine, je pense que je serais face un dilemme.
D'un côté le désir féroce de comprendre.
De l'autre la peur d'ouvrir une boîte de Pandore.
Ce ne serait pas Los Alamos, mais tout de même...
Une solitaire au fond du plat. Celle que personne n'ose jamais prendre.
Soit parce que c'est suspect*, il en reste une, pourquoi personne n'a encore pris celle-ci, elle doit être différente, avoir un problème, un vice de forme.
Soit parce que personne n'ose. J'en ai déjà pris, peut-être que quelqu'un n'en a pas encore eu, je m'en voudrais à vie d'ôter le pain de la bouche aux truies.
Mais les quatre-vingt-dix autres ont disparu dans des estomacs.
Ou peut-être aurai-je dû en faire une de moins ?
*suspect, ne pas confondre avec lèche-cul** **Jeu de mot pourri offert gracieusement par la maison ; je me suis aperçu que ça manquait de cadeaux ici, alors je vous gâte.
[édité : la 1ère moitié du post avait disparu, je viens juste de m'en apercevoir, ça devenait un peu décousu du fait...]
Puisque demain je deviens vieux et étant donné que mon appareil photo a rendu l'âme à Nuremberg pour Pentecôte, j'ai décidé de m'offrir un nouveau joujou vendredi avant de partir en vacances.
Je voudrais un appareil type compact, polyvalent, qui fasse de belles images en extérieur comme en intérieur, en particulier dans des endroits peu lumineux comme des musées. Je voudrais que la prise en charge automatique soit bonne (bonne balance des blancs, bon rendu des couleurs) : je ne veux pas avoir à retoucher toutes les photos avec gimp ; mais je voudrais qu'il m'offre des libertés de réglages manuels quand je le veux. Je voudrais la possibilité d'avoir un grand angle : 35mm reste souvent trop long pour prendre en photo des monuments sans recul. Par-dessus tout ça, un appareil si possible assez réactif et d'utilisation facile.
Je suis un peu difficile, peut-être.
Une semaine que j'épluche les tests.
Je n'ai pas trouvé l'appareil idéal.
J'arrive à 2 appareils à un peu moins de 300€
1) Panasonic DMC-FX35
2) Fuji FinePix F100fd
Le premier possède un excellent grand angle, mais une dynamique pour la focale plus réduite (25–100mm contre 28–140mm).
Le Fuji possède un meilleur traitement du bruit , une meilleure montée en ISO, et donne de meilleurs résultats à faible luminosité. En revanche, la balance automatique des blancs semble parfois aléatoire et il offre un moins bon rendu des couleurs.
Le Panasonic semble avoir une interface plus facile et agréable, mais un écran LCD plus brillant et donc moins pratique au soleil et il est un peu moins rapide que le Fuji.
J'hésite...
Je suis ouvert à toutes suggestions.
Si je passe à côté de quelque chose ou si j'ai raté un modèle qui pourrait me convenir mieux, n'hésitez pas à me le dire d'ici vendredi !
C'est le nombre de gougères que je viens de confectionner pour la petite fête au labo de demain. Petit fête informelle pour les 50 ans de sa création.
Barbecue à 17h (oui on est en Allemagne, ça se voit...) ; on est sensé amener des entrées, salades, desserts, gâteaux... pour accompagner tout ça, avec la contrainte de préparer une spécialité de son pays d'origine pour qu'on ne se retrouve pas avec 100 fois la même chose...
Du coup j'ai pensé aux gougères. C'est bien bourguignon, et ça peut s'emmener en pique-nique.
Je crois que je n'en ai plus (ou quasiment) préparées depuis mon pot de thèse.
Je viens d'enfourner la dernière tournée, après avoir commencé la préparation à 20h15, quasiment en rentrant du boulot.
Verdict du goûteur (bibi lui-même) : mal rectifié la salaison...
Tant pis, maintenant c'est fait !
Forcément avec le four en plein été, je crève un poil de chaud dans mon appart.
C'est le prix à payer : il faut souffrir pour essayer de faire croire qu'on est pas si asocial que ça.
C'est pas tout ça, mais maintenant, j'ai faim.
Il faut que je me prépare quelque chose...
L'image de la bannière et celle de l'avatar ont été créées d'après une illustration de M. Whelan sur la couverture de "l'Assassin du roi" (R. Hobb, France Loisirs Ed.).
Les photos sont de moi, sauf mention contraire.
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=fitz&police=twanette&option=link&lng=fr&width=4)
