La fin du début

Ils ont voté. C'est fini au premier tour. Circulez, on peut passer à autre chose. Je ferai juste quelques commentaires à tiède.

Je fus surpris du peu d'écart entre Dominique et Laurent. Certes DSK a, comme prévu, fait un score plus élevé à Paris, mais je pensais qu'il obtiendrait beaucoup plus. Ceci prouve que ma perception était biaisée fortement par les blog que je parcours qui restent finalement peu représentatifs.

Ce qui m'effraie le plus dans cette histoire, ce sont un certain nombre de réactions que j'ai pu lire (je ne vous ferai pas l'honneur de noms). Que certains militants l'aient mauvaise je peux le comprendre. Je comprends parfaitement la réaction d'Asbel par exemple, que je sens en partie agacé par les néo-militants qui savent mieux que tout le monde : dans tous les contextes, c'est rageant ; de même je comprends le dépit de Nezorizoro. Et lorsqu'on est engagé, dans un combat, même interne, il faut le temps de digérer une défaite, sur ce plan, ma position de simple citoyen-observateur est plus confortable.
Je suis en revanche affligé par une série de commentateurs, pas forcément militants, souvent de gauche dont la réaction peut se réduire à « les gens sont cons ».
C'est, je dirais, d'une pertinence politique grandiose, très argumenté et signe d'une graaande intelligence.
C'est sûr : conclure que l'autre est con, c'est rassurant, c'est facile. C'est aussi affligeant qu'un Serge July traitant une grosse partie de son lectorat de xénophobe (xénophobe comme Danielle Mitterrand, Arnaud Montebourg ou Christiane Taubira).
Conclure que l'autre est con ça évite de se remettre en question. C'est tellement confortable. Ca évite de chercher à comprendre ce qui merde, comme ça on reste dans la forteresse de sa supériorité supposée. On se la joue Ponce Pilate.

Mais revenons à nos moutons. Le PS a désigné sans discussion possible Ségolène (notons au passage que les gens supérieurement intelligents dont je parlais ci-dessus préfèrent l'appeler la cruche, la nunuche ou l'autre couillonne ; c'est sensé être une marque de maturité).
Dont acte.
J'attendrais de voir le programme présidentiel définitif.
Il y a encore le temps pour se décider.

Il y aura sûrement de bonnes raisons de voter pour la candidate du PS et sûrement de bonnes raisons pour voter pour d'autres. D'ici les élections, j'aurai le temps de voir venir.

...
Cependant je vois déjà une raison imparable : mettre une M^me Royal à la présidence de la République, rien que pour le jeu de mot, ça serait rigolo ; et ça résumerait on ne peut mieux la V^e République, la France, ses contradictions, son désir d'un chef, mais qu'il est possible de contester sans arrêt et au pouvoir duquel on peut s'opposer régulièrement.
Hein ? Oui c'est une mauvaise raison, et alors ? Il en faut aussi ! Les présidentielles se perdent pour de bonnes raisons ; mais se gagnent en partie pour de mauvaises.
Et puis je dirais que c'est une excellente mauvaise raison. Hein tnÅ ? ;-)