Si j'étais socialiste...

Si j'ai bien suivi, les militants du parti socialiste vont voter pour la désignation de leur candidat. Ce sera une bonne chose de faite : même lu d'ici, ça devient gonflant, dans la presse en ligne, dans les blog. Alors il n'y a pas de raisons, moi aussi j'en parle !
Cette primaire du PS aura eu tout de même un aspect positif : d'ici, j'aurai quasiment pas entendu parler de N.S. sauf pour savoir que la visite en Algérie a été plutôt un échec (Note au passage, c'est fou comme un ministre de l'intérieur peut être à l'extérieur). hein quoi, ah oui j'ai atteint un point Eolas en un temps record, et alors, pourquoi pas moi ?.

Donc ils vont voter et je n'aimerais pas être à leur place. Hou là non. Ca tombe bien, je ne suis pas au PS. Remarquez pourtant, les gens qui me connaissent un peu savent que je suis un homme de gauche. Ou à gauche, c'est comme vous voulez.
Gauche un peu aussi remarquez.
Mais au passage, je me demande si j'ai déjà voté pour un candidat socialiste, moi, quand j'y réfléchis. En 1995 je n'avais pas encore le droit de vote, en 1997 je me suis fait couillonner et je n'ai pas pu voter non plus comme une majorité des gens de mon âge. En 2002, il n'y avait pas de candidat socialiste à la présidentielle (hein ? Ah oui, le PS avait un candidat, mais il avait bien expliqué que son programme n'était pas socialiste), aux législatives, le candidat est radical. Les municipales, pas d'étiquette (et puis, avec une seule liste, hein...), les régionales, liste d'union. Peut-être aux cantonales, il faudrait vérifier... Mais je m'égare, je m'égare et je ferais mieux de revenir à mes moutons comme M^e Pathelin.
Quid des candidats ?

Candidat 1 : Ségolène. (On va les appeler par leur prénom, j'ai lu que c'était d'usage sur les blog). Difficile d'avoir une vision claire. Le moins qu'on puisse dire est qu'elle suscite la passion ; passion et clairevoyance ne font pas bon ménage. Ce que j'ai vu de ses interventions était sans grande saveur. On lui reproche un manque de crédibilité pour les dossiers internationaux. Au moins, sur ce point, ce n'est pas la droite qui va l'attaquer, ils ont bien mis M. Douste-Blazy aux affaires étrangères, hein. Elle incarne tout de même (bien que, je sais, ce ne soit pas le cas dans les faits, mais seules les apparences comptent au final...) un certain renouveau auquel aspirent bon nombre de Français.

Candidat 2 : Laurent. J'avoue un petit faible. Il s'est renouvelé, et pour le coup, je l'ai presque trouvé crédible dans ce renouveau lors de cette campagne de primaire... Mais il n'empêche que je crains fort d'être très isolé dans cette perception. Je pense qu'il aura beaucoup de mal à ne pas garder son étiquette d'arriviste. Il faudrait une sacré campagne pour le dynamiser. Dans les derniers sondages (qui valent ce qu'ils valent, mais ça reste un indicateur tout de même), c'est le moins à même de passer au deuxième tour des élections, étant au niveau de Jean-Marie ; et alors que son projet se veut plus à gauche, c'est avec lui que les scores de l'extrême gauche grimperaient, ce qui tend à prouver qu'il a du boulot pour convaincre qu'il a "changé".

Candidat 3 : Dominique. Il incarne on ne peut mieux le PS actuel tel que se le représentent pas mal de gens. Pour ma part, j'ai trouvé son discours enlevé, le gars à l'aise quoi. Alors, on l'écoute. Et on s'aperçoit qu'en effet ce membre de la "dream team" de 97 représente la quintessence du PS post-jospinien. Le monde s'est arrêté un 21 avril 2002. Il n'a pas compris ce qui s'est passé ce jour-là. Il n'a pas compris non plus ce qui s'est passé le 29 mai. Dans sa bulle intellectualisée, je comprends pourquoi c'est le candidat favori des militants parisiens.

Ségolène a l'air de rester la candidate favorite des sympathisants socialistes, mais je doute qu'elle le soit au sein des militants, surtout après les coups bas de fin de campagne.
On verra bien qui le PS présentera.
Ensuite, on verra qui d'autre sera présent.
Alors on fera un choix.
D'ici là, les choses auront le temps de se décanter...