Fitz

26/10/2006

26/10/06 - 11:34

Contre nature ?

Je suppose que tout le monde a eu vent de cette exposition sur l'homosexualité dans le règne animal qui se tient à Oslo.

Voir cette dépêche sur Yahoo.

Dépêche terminant sur :
Un pasteur de l'Eglise luthérienne a souhaité à ses concepteurs de "brûler en enfer". Un autre de l'Eglise pentecôtiste a estimé que l'argent des contribuables aurait été plus utile à aider les animaux à corriger "leurs perversions et leurs déviances".

Cela nous montre que les luthériens, pentecôtistes et autres protestants n'ont rien à envier aux catholiques au niveau crétinisme et manque manifeste de christianisme (se dire d'une religion du pardon et de l'amour de l'autre et souhaiter la damnation éternelle à quelqu'un, il faut tout de même être sacrément atteint). Mais franchement le second personnage me fait mourir de rire pour sa connerie profonde (ce n'est pas très chrétien comme comportement, mais là je préfère en rire qu'en pleurer). Je serais franchement curieux de connaître sa méthode pour corriger la déviance de ces pauvres bêtes.
En allant faire la causette aux lions, comme Daniel ?

8 commentaires

commentaires

26/10/06 - 11:44

fô envoyer ces pauvres déviants voir un comportementaliste animalier et éventuellement étudier la proportion d'homosexuels chez les maitres ;)

— tomreveur

26/10/06 - 12:15

Mais non, seul les protestants "intégristes" prennent encore la Bible au pied de la lettre. Hélas, ils sont légion aux USA, Bush en tête...

— preston

26/10/06 - 13:51

Tomreveur > Comme ce sont des animaux sauvages, cela risque d'être coton :-D

Preston > Qu'espèrez de gens qui arrive à la fois à se référer à l'ancien testament et au nouveau ?

— fitz

26/10/06 - 19:38

Fitz, je vous remercie de me poser cette question !

La Bible contient des textes qui racontent l'histoire d'un peuple nomade à la recherche d'une terre qui leur permettra de se sédentariser. Donc, un témoignage remarquable sur la fin du néolithique et aussi, une cosmogonie.

Les avancées progressives de la science, en gros depuis les années 1800, ont battu en brêche des pans entiers de cette cosmogonie. Exemples, l'âge de la terre, l'apparition de l'homme (il y a 6 millions d'années, sauf pour les protestants fondementalistes américains, dont Bush qui rejettent l'évolution et se calent sur 6000 ans), la terre qui n'est plus au centre de l'Univers (Copernic, 1453, sans oublier Giordano Bruno et Galilée), Paul Broca, qui montre avec le cas du père Han que le siège de la parole se trouve dans le lobe frontal gauche, et donc, que Dieu n'a pas insufflé à l'Homme un esprit global, etc...).

Beaucoup de chrétiens ont pris acte de ces faits. D'autres, non.

Alors, l'ancien et le nouveau testament ? le Dieu vengeur et le Dieu de miséricorde ? Un kaléïdoscope à foutre le vertige. Comment se référer aux deux ? En se donnant une morale tirée des dix commandements et des vertus théologales. Tout le reste est littérature, parfois très belle, parfois horrible. Mais qu'il est difficile d'agir en conscience...

— preston

26/10/06 - 21:42

Ce n'était pas vraiment une question ;-)
Mais je rejoins ton point de vue (Vous permettez que je te tutoie ? ;-) )

— fitz

29/10/06 - 09:17

Cher Fitz, je n'avais pas eu vent de cette exposition. Merci pour l'info.
Je reste très circonspect devant cette "dépêche", non pas sur le sujet abordé mais sur la forme et la façon dont il est présenté.
L'exposition s'intitule "contre nature", l'article "coming out". Ce n'est pas du tout dans le même registre. Vers quoi veut-il orienter notre attention?
Les deux phrases finales nous le montrent : il reste des personnes qui ne supportent pas le fait homosexuel et ce sont justement des chrétiens.

De là à dire que tous les chrétiens sont bourrés de "préjugés" et de "tabous"... Pourquoi ne citer uniquement que ces deux personnes ?

Pourquoi n'a-t-il pas développé le thème de l'exposition avec des réflexions sur ce qu'on dit aujourd'hui du "naturel" ? Parce que ce n'est pas accrocheur. Nous voilà devant un article bien dans la veine de ceux du "daily planet" où le sujet doit déranger, choquer, gêner, faire réagir à grand renfort de photos et phrases chocs.
La vraie dépêche, celle de l'AFP, doit être bien plus neutre et donc informative que cet article orienté et creux.

Gardons les yeux ouverts.

— jahovil

30/10/06 - 09:42

Cher Jahovil, je ne suis pas sûr de comprendre le sens de ce commentaire.
Je ne vois pas trop en quoi cette dépêche de l'AFP est creux (ce qui est souvent le cas des dépêches d'agence je l'admets !) et orienté ( ?????? Vriament en relisant trois fois je ne vois pas ??????) ; Il est très formel et purement informatif.
Ensuite je ne vois pas en quoi le titre de la dépêche est inadapté à cette exposition "Contre Nature ?" ; le temre coming-out est bien choisi : on met en lumière les comportements homosexuels dans le règne animal alors que les bonnes gens tentent de les cacher, de ne pas vouloir les voir, de les mettre au placard. (SI ce n'est pas un outing ça !)

Personne ne dit que tous les chrétiens sont bourrés de préjugés, surtout pas l'article qui n'en parle même pas. On pourrait plus le crois en revanche de mon texte un peu provocateur, mais je ne dis pas que tout chrétien est bourré de préjugés, ni qu'il est crétin ; mais qu'il n'est pas de communautés chrétiennes qui ne possèdent pas son lot de personnages plus qu'affligeants dans sa caste dirigeante, et que si l'église catholique n'est pas en reste, force est de constater que les autres églises ou sectes ne sont pas plus mal lotis.

— fitz

30/10/06 - 19:17

Arf, les joies de la communication ! Je reconnais que je ne suis pas toujours clair.
L'article que tu cites sur Yahoo n'est pas une dépêche mais bien un article journalistique. La dépêche de l'AFP, dont l'article de yahoo parle, doit sûrement être plus neutre.
Ce journaliste n'a pas fait que relayer la dépêche, il a aussi orienté le lecteur.
Preuve en est ta réaction.
Tu es pardonné mon frère, va et ne pêche plus !
(je rigole)
Ton article, à toi est plus marrant.

— jahovil

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

L'image de la bannière et celle de l'avatar ont été créées d'après une illustration de M. Whelan sur la couverture de "l'Assassin du roi" (R. Hobb, France Loisirs Ed.).
Les photos sont de moi, sauf mention contraire.

eXTReMe Tracker