Pour la 1ere remarque, en cliquant, c'est lisible quand même, non ? Ca évite le googlerie en fait. Copier coller le texte depuis sa soruce LaTeX aurait en plus je pense demandé moins d'effort. Désolé si ça t'a gêné.

Tout à fait, le spectre est bien différent !!! Par "l'image" Comme toujours ça dépend à quelle longueur d'onde on regarde... Je parlais de classe 0 car c'est un stade jet+disque et que c'est le premier de la vie d'une étoile ; la boucle était ainsi bouclée en quelque sorte : la naissance et la mort se retrouve (même si en fait il s'agit de la morte d'étoiles massives et là de la naissance de faibles masses). Le problème en plus de la vue d'artiste, c'est que la classe 0 elle est généralement enfouie dans son nuage ! :-)
En revanche, si tu avances un peu plus dans l'évolution, lors de la préséquence principale, il y a de magnifiques TTauri à disque + jet vu par la tranche observable en visible.
Bon j'admets tout de même une différence : c'est le disque. Un disque d'étoile a son épaisseur qui augmente lorsqu'on s'éloigne de l'étoile. Ca ne semble pas être le cas ici.

Enfin souvent, ce sont les mêmes gens et les mêmes codes qui étudient les jets quelque soit l'objet accrétant. J'ai un copain qui bosse à la fois avec une équipe sur les étoiles jeunes et avec une autre sur les gamma-ray burst.

Non, Tomreveur, c'est sûr ce n'est pas vulgarisé :-) Dans l'esprit, c'est juste fait pour être accessible à un étudiant en physique.
J'aurais écrit un vrai post, vulgarisé, je n'aurais pas présenté ça comme ça ^_^